El Compromís per Cerdanyola va presentar el passat 9 de febrer un recurs d'alçada demanant la nul·litat en l'adjudicació del segon estudi sobre Can Planas. El recurs, presentat davant del Consorci del Centre Direccional, gira entorn a dos eixos principals: el fraccionament irregular de l'estudi en dos contractes i l'incompliment respecte del tipus d'estudi acordat pel Ple de l'Ajuntament.En primer lloc, l'estudi ha estat dividit en dues licitacions, dictamen hidrogeològic i dictamen de gasos, de 60.000 i 50.000 euros cadascun, que "curiosament" sumen un total de 110.000 euros, "quantitat única per la qual la llei impedeix acudir a un procediment negociat i obliga a fer els tràmits del procediment general amb publicitat i concurrència". Des del Compromís per Cerdanyola es considera que aquest fraccionament en dos contractes vulnera l'article 74.2 de la Llei 30/2007 de contractacions de les administracions públiques, que estableix expressament la prohibició de fraccionar una contractació per disminuir la quantia i evitar-ne la publicitat.
Segons el Compromís, la seva denuncia queda demostrada perquè en els dos plecs de prescripcions tècniques s'afirma que el grau d’especialització del treball ha fet que no s’hagi trobat cap grup especialitzat que pugui resoldre els dos informes alhora, per la qual cosa s’ha optat per encarregar dos informes diferenciats amb les seves corresponents licitacions. Segons la candidatura municipalista, l’existència de dos equips diferenciats era "completament salvable", tot incloent la possibilitat de que hi poguessin concórrer les Unions Temporals d’Empreses.
A més, des del Compromís remarquen que els propis plecs de clàusules administratives preveuen impossible que ambdós lots puguin ser executats per separat, atès que els treballs han de coordinar-se en fase d'execució i en fase de conclusions.
Un altre aspecte que, segons el Compromís, verifica la seva tesi és que el Consorci obliga als respectius adjudicataris a emetre conclusions unificades, establint un condicionant apriorístic sobre les seves respectives actuacions: "Això evidencia de facto un únic projecte i referma l'existència d'una única licitació que s’ha duplicat, però que el seu objecte és que ofereixin una única opinió. Els dos contractes tenen les mateixes clàusules que obliguen els adjudicataris a treballar plegats en les mateixes tres fases".
Pel que fa al propi fons de l'estudi, el Compromís per Cerdanyola denuncia que no és allò que es va aprovar al Ple de l'Ajuntament, ja que l'acord aprovat en el seu dia per les formacions polítiques amb presència al consistori demanava encarregar un nou estudi exclusivament de solucions, una segona opinió en l’àmbit d’anàlisi i alternatives de gestió i recuperació ambiental. Per a demostrar-ho, la formació recorda unes declaracions realitzades en desembre de 2010 per l'alcaldessa de Cerdanyola, Carme Carmona: "Tenim un informe IDOM que fa un treball de camp amb un diagnòstic exhaustiu del què tenim a l'abocador Can Planas. No necessitem un nou diagnòstic, sabem el què hi ha”.
Segons la candidatura municipalista, tot aquest procés "fosc i realitzat d'esquenes a la ciutadania (en contra del propi compromís del govern d'obrir a la participació la redacció del plec de clàusules i la licitació)" permet afirmar que darrere de les licitacions del Consorci hi ha realment "la voluntat de contradir part del diagnòstic acurat fet a l'estudi IDOM". Tot plegat amb l'objectiu, segons el Compromís, d'evitar la declaració de Can Planas com a sòl contaminat i "evitar la descontaminació total de l'abocador". Conclusió que, "curiosament", és la que "més
interessa a les empreses i particulars amb interessos urbanístics en el desenvolupament del Centre Direccional".
Per tots aquest motius, la formació ha refermat el seu "compromís ferm "per la total descontaminació de Can Planas i anuncia que continuarà "mirant amb lupa" tots i cadascun dels moviments del Consorci del Centre Direccional.
